Bangui, le 6 mai 2026— Il y a des conférences de presse qui ne sont pas des conférences de presse. Elles sont des actes politiques. Des déclarations de guerre. Des cris d’alarme lancés par un homme qui a épuisé les recours discrets et décidé que le silence, désormais, serait une complicité.

Ce matin à Bangui, Anicet Georges Dologuélé — ancien Premier ministre, président du parti URCA, membre du Conseil d’administration du Fonds pour la Paix de l’Union africaine — a brisé cinq mois de silence. Et il ne l’a pas fait à moitié.

« En donnant la conférence de presse d’aujourd’hui, je romps un silence de près de cinq mois. »

Ce qu’il a dit ensuite mérite d’être lu et entendu par chaque Centrafricain, par chaque partenaire international, par chaque institution qui prétend surveiller l’état de la démocratie en Afrique centrale. Parce que ce que Dologuélé décrit n’est pas une querelle personnelle entre deux hommes politiques. C’est le portrait d’un État qui dévore ses propres règles.

Les faits : un ancien Premier ministre interdit de sortie du territoire

Commençons par les faits bruts, parce que leur accumulation suffit à provoquer la stupeur.

Anicet Georges Dologuélé devait se rendre à Addis-Abeba pour coprésider une retraite stratégique du Fonds pour la Paix de l’Union africaine aux côtés du président de la Commission de l’UA. Il était invité en sa qualité officielle de président du conseil d’administration de ce fonds — une mission internationale, reconnue, légitime, qui engage non seulement sa personne mais la représentation de la République Centrafricaine au sein des institutions panafricaines.

Il n’est pas parti.

Les autorités centrafricaines lui ont signifié qu’il n’avait droit à aucun passeport centrafricain. Ni ordinaire, ni diplomatique. Son passeport diplomatique — auquel il a droit en sa qualité d’ancien chef de gouvernement — lui a été physiquement confisqué à l’aéroport de Bangui, sur ordre direct du ministre de l’Intérieur.

C’est le procureur de la République lui-même qui a dû intervenir pour exiger que le document lui soit restitué. Un procureur qui, dans le même mouvement, est accusé par Dologuélé de s’être prêté à des « ordonnances maladroites » au service d’une décision politique déguisée en acte judiciaire.

Un ancien Premier ministre. Interdit de sortie. Sur ordre de l’exécutif. En violation d’une décision du Conseil constitutionnel.

Prenons le temps de mesurer l’énormité de ce que cela représente.

Le Conseil constitutionnel bafoué : quand la décision de justice ne protège plus personne

Pour comprendre la gravité de ce qui se passe, il faut remonter à l’origine de l’affaire.

En août 2025, Anicet Georges Dologuélé a officiellement renoncé à la nationalité française. Une décision volontaire, assumée publiquement, prise pour se conformer à l’exigence constitutionnelle de la Constitution du 30 août 2023 en vue de briguer la magistrature suprême.

Immédiatement après, il a été déclaré apatride par une correspondance signée par le directeur de cabinet du président Touadéra. Apatride — ce mot qui signifie n’appartenir à aucun pays, ne jouir d’aucune protection nationale. Appliqué à un homme qui vient de renoncer à une nationalité étrangère précisément pour affirmer son appartenance exclusive à la Centrafrique.

Le Conseil constitutionnel, saisi de la question, a tranché le 14 novembre 2025 avec une clarté qui ne laisse place à aucune interprétation : aucun décret de perte de nationalité n’ayant jamais été pris, Dologuélé n’a jamais cessé d’être citoyen centrafricain. Sa candidature à la présidentielle et aux législatives a été validée sur cette base.

Une décision du Conseil constitutionnel est, par définition, insusceptible de recours. Elle s’impose à tous — au citoyen ordinaire, à l’opposant politique, au ministre, et au président de la République lui-même.

Sauf, apparemment, à Bangui en 2026.

Car malgré cette décision, l’accès au passeport lui est toujours refusé. La confiscation à l’aéroport a eu lieu hier. Pendant que cette décision judiciaire suprême croupissait, ignorée, dans les archives du palais de la Renaissance.

Dologuélé l’a dit avec la précision d’un homme qui mesure chaque mot :

« Son premier acte est de violer une décision du Conseil constitutionnel. Il a juré devant Dieu et devant la Nation que la Justice serait indépendante. »

La triple interpellation : Touadéra, le ministre de l’Intérieur, le procureur

Dologuélé n’a pas mâché ses mots. Et nous ne masquerons pas sa parole.

Au président Touadéra, il adresse l’accusation la plus grave qui puisse être formulée contre un chef d’État dans une République : celle de laisser parler sa « haine personnelle » au détriment de ses obligations constitutionnelles. Il l’accuse d’avoir violé l’article 56 du Code électoral en allant personnellement battre campagne contre lui à Bocaranga lors du second tour des législatives, avec les moyens de l’État.

« Il viole son devoir d’impartialité. Son premier acte est de violer une décision du Conseil constitutionnel. »

Au ministre de l’Intérieur, il dénonce des actes « politiques, non administratifs », une obstruction délibérée, un mépris assumé des règles. Et il lui adresse un avertissement que l’histoire centrafricaine a déjà maintes fois confirmé :

« Je lui conseille plus de modestie, car les responsabilités politiques prennent toujours fin un jour. »

Au procureur de la République, enfin, il exprime une stupeur douloureuse — celle d’un homme qui croyait encore que la magistrature pouvait servir de rempart contre l’arbitraire :

« Je suis abasourdi par ces actes qui n’honorent pas la justice de notre pays. »

Ce que cette affaire révèle de l’état de droit centrafricain

Afrique en Plus l’a dit, le répète et le redira : nous ne sommes pas le journal du parti URCA. Nous ne sommes pas le porte-voix de Dologuélé. Nous sommes le journal des institutions, des règles, de l’État de droit — et du peuple centrafricain qui en a besoin pour vivre dignement.

Et ce que cette affaire révèle de l’état de ces institutions doit être nommé sans détour.

Quand la décision d’un Conseil constitutionnel peut être ignorée par l’exécutif, ce n’est plus un État de droit. C’est une République de convenance, où la loi s’applique aux faibles et s’évapore face aux puissants.

Quand un ancien Premier ministre peut être déclaré apatride par correspondance interne, sans décret, sans procédure, sans recours possible, sur décision du directeur de cabinet d’un président — c’est l’arbitraire à l’état pur.

Quand un passeport diplomatique peut être confisqué à l’aéroport pour empêcher un responsable de rejoindre une réunion de l’Union africaine sur la paix — c’est une atteinte à la souveraineté même de l’institution panafricaine qui l’avait convié.

Quand un magistrat du parquet peut s’associer à une mesure de rétorsion politique contre un opposant, au mépris de l’indépendance que son serment lui impose — c’est la justice elle-même qui est compromise.

L’Union africaine ne peut pas rester silencieuse

Cette affaire dépasse les frontières de la République Centrafricaine. Elle interpelle directement l’Union africaine — dont le Fonds pour la Paix vient de voir son administrateur empêché, par les autorités d’un État membre, de rejoindre une réunion officielle.

Ce précédent est grave. Si les représentants des organes panafricains peuvent être retenus arbitrairement sur le sol d’un État membre, si une décision politique nationale peut paralyser le fonctionnement d’une institution continentale, alors c’est la crédibilité de l’UA elle-même qui est en jeu.

Nous attendons que la Commission de l’UA, que son président qui devait coprésider cette retraite avec Dologuélé, s’expriment sur ce qui s’est passé à l’aéroport de Bangui. Le silence de l’institution serait, en lui-même, un signal désastreux.

Ce que Dologuélé n’est pas — et ce que cette affaire signifie

L’ancien Premier ministre l’a dit lui-même, avec une clarté qui mérite d’être citée :

« Je ne suis pas l’ennemi du président Touadéra. Je suis un homme politique centrafricain, respectueux des lois de notre pays et des règles de la démocratie. Vouloir devenir président de la République ou député n’est pas une offense. C’est un devoir citoyen. »

Cette phrase devrait être affichée dans chaque cabinet ministériel de Bangui. Elle rappelle une évidence que le pouvoir, dans ses excès, finit toujours par oublier : l’opposition politique n’est pas une trahison. C’est le fondement de la démocratie.

Empêcher un adversaire politique de voyager n’est pas une victoire. C’est un aveu de faiblesse. C’est la démonstration que l’on ne fait pas confiance aux urnes pour trancher, que l’on ne fait pas confiance aux institutions pour arbitrer, que l’on ne fait pas confiance au peuple pour choisir.

Quand l’État se retourne contre ses propres règles

La République Centrafricaine de la 7e République se trouve aujourd’hui face à une question dont la réponse dessinera son avenir institutionnel pour les années qui viennent :

Les décisions de justice ont-elles encore une valeur contraignante pour le pouvoir exécutif ?

Si la réponse est non — si le Conseil constitutionnel peut rendre des décisions que la présidence ignore par correspondance interne — alors il n’y a plus de République. Il y a un régime. Et la différence entre les deux n’est pas sémantique. Elle est existentielle.

Anicet Georges Dologuélé a rompu le silence ce matin. Il a posé les questions qui fâchent. Il a nommé les responsables. Il a invoqué le droit.

À Bangui, il appartient maintenant au droit de répondre. Pas au palais de la Renaissance.

Afrique en Plus suivra cette affaire avec toute la rigueur et toute l’indépendance qui ont fait la réputation de ce journal.