La composition du gouvernement centrafricain dirigé par Félix Moloua révèle une vérité que personne à Bangui n’ose formuler tout à fait clairement : en Centrafrique, ce ne sont pas les urnes qui désignent les puissants, ce sont les armes. Décryptage d’une équipe gouvernementale qui en dit long sur l’état réel du pouvoir.

Bangui 29 mai 2026— Il suffit de lire la liste des ministres pour comprendre ce que le président Faustin-Archange Touadéra a voulu construire. D’un côté, son parti, le Mouvement Cœurs Unis (MCU), s’est arrogé les portefeuilles qui comptent : l’Intérieur, la Défense, les Finances. De l’autre, les alliés politiques qui ont soutenu la « vision Touadéra » pendant les années de crise — lors des référendums, des élections, des moments où la solidarité avait un prix — ont été congédiés sans ménagement. Ce n’est pas un remaniement. C’est une purge douce.

Mais la véritable clé de lecture du gouvernement Moloua 3 se trouve ailleurs. Dans ce que ce gouvernement a conservé, et non dans ce qu’il a écarté. Car tous les ministres issus des ex-groupes armés — anciennes factions de la Seleka, mouvements rebelles ont été maintenus à leurs postes. Sans exception. Sans justification publique. Comme une évidence que personne ne discute.

Le calcul froid d’un président stratège

Pourquoi garder d’anciens chefs de guerre au gouvernement alors que la situation sécuritaire s’est, sur le papier, améliorée grâce au déploiement des paramilitaires russes et des soldats rwandais ? La réponse tient en une logique que les diplomates en poste à Bangui résument sans ambages : en Centrafrique, les partis politiques peuvent être rachetés avec des promesses. Les groupes armés, eux, ne se rachètent pas. Ils se neutralisent, temporairement, en leur offrant un strapontin gouvernemental. Les exclure, c’est les renvoyer dans la brousse avec leurs kalachnikovs et leurs accès aux mines d’or, de diamants et d’uranium.

Touadéra a fait son calcul. Il préfère les avoir à l’intérieur du système — visibles, surveillables, coûteux mais maîtrisés — plutôt qu’à l’extérieur, incontrôlables et dangereux.

« Touadéra a compris que gouverner le Centrafrique, c’est d’abord gérer les déséquilibres. Les groupes armés, s’ils sont exclus, reprennent les armes du jour au lendemain. Le choix est cynique mais logique », nous confie un diplomate accrédité à Bangui.

En Centrafrique, la légitimité du bulletin de vote reste fragile face à la légitimité de l’arme. Les poudrières ont la parole. Les urnes se taisent.

Les alliés d’hier, les déçus d’aujourd’hui

Ce calcul sécuritaire a un prix politique. Les anciens partenaires du président — ces petits partis qui lui ont apporté leur caution lors des moments difficiles — se retrouvent aujourd’hui sans portefeuille et sans illusion. Plusieurs n’hésitent plus à exprimer leur amertume, à demi-mot ou franchement. L’un d’eux, ancien ministre écarté, résume ce sentiment d’une formule qui résonne : « Le président a utilisé les petits partis quand il avait besoin d’un front uni. Aujourd’hui, il les jette comme un mouchoir usé. »

En resserrant le gouvernement autour du MCU, Touadéra construit une machine électorale pour la prochaine présidentielle. Mais en éloignant ses alliés naturels, il creuse des rancœurs qui pourraient lui coûter cher le moment venu. La fidélité forcée a rarement tenu sur la durée en politique africaine.

Une démocratie sous tutelle des armes

Au fond, le gouvernement Moloua 3 est un miroir. Il reflète l’état réel d’un pays où l’Accord politique pour la paix et la réconciliation de Khartoum, signé en 2019, a imposé une règle non écrite : les ex-rebelles auront une place à la table du pouvoir tant que la paix restera fragile. Cette règle a une vertu : elle a évité un retour immédiat au conflit ouvert. Elle a un vice profond : elle consacre l’idée que la violence paie, que prendre les armes est le meilleur moyen d’accéder aux responsabilités d’État.

Pour le citoyen centrafricain ordinaire, qui a voté, attendu, espéré, le message est dévastateur. Pourquoi aller aux urnes si les vrais décideurs sont ceux qui ont tenu les kalachnikovs ? Pourquoi militer dans un parti si les portefeuilles ministériels vont à ceux qui ont semé la terreur dans les provinces ?

Le gouvernement Moloua 3 n’est pas un gouvernement de transition vers la démocratie. C’est un gouvernement de gestion de l’instabilité. Pragmatique, peut-être nécessaire dans le contexte centrafricain.

Mais certainement pas le modèle dont ce pays épuisé a besoin pour construire un avenir durable. Car un État qui récompense les armes finit toujours par en récolter davantage.