Il y a des affaires qui commencent comme un fait divers et finissent comme un diagnostic. Un diagnostic sur l’état d’un système. Sur la solidité — ou l’absence de solidité — des institutions qui sont censées protéger la République de ses ennemis, intérieurs comme extérieurs.

L’affaire Kokoma-Yalo-Koyagbele vient d’atteindre ce stade-là.

Bangui, le 11 Juin 2026—Ce qui avait commencé par la diffusion d’un enregistrement audio compromettant attribué à Charly Kokoma, ressortissant centrafricain résidant en France, où l’intéressé évoquerait un plan de déstabilisation contre le régime du président Faustin-Archange Touadéra, est en train de se transformer en quelque chose de bien plus grave que le scandale originel. Plus grave, parce qu’il ne met plus seulement en cause des individus suspects de trahison. Il met en cause l’État lui-même — sa rigueur, sa cohérence, et sa capacité élémentaire à garder un secret.

Le procès-verbal d’audition du ministre conseiller Bida Koyagbele circule librement sur les réseaux sociaux.

De l’audio compromettant au PV public : la chronologie d’une débâcle

Retour sur les faits, parce que leur enchaînement mérite d’être lu dans l’ordre.

L’audio de Charly Kokoma provoque un séisme politique à Bangui. Le parquet, saisi sans tarder, ouvre une enquête. Plusieurs personnalités citées dans l’enregistrement — dont les ministres Sani Yalo et Bida Koyagbele — sont interpellées et auditionnées. L’affaire est classée sensible dès son ouverture. Elle touche à la sûreté de l’État, à l’intégrité de la hiérarchie gouvernementale, à des soupçons de trahison au plus haut niveau.

En d’autres termes : c’est exactement le type de dossier pour lequel le secret de l’instruction existe. Pour lequel les procédures de confidentialité ont été inventées. Pour lequel chaque agent qui y touche prête serment de discrétion.

Et pourtant. Alors que l’instruction suit encore son cours, que les juges n’ont pas rendu leur verdict, que les suspects n’ont pas été définitivement mis en cause ou disculpés — des extraits du procès-verbal d’audition de Bida Koyagbele se retrouvent sur Facebook, sur WhatsApp, sur les plateformes qui font aujourd’hui l’opinion à Bangui.

La procédure n’est pas terminée. Le secret, lui, est déjà mort.

La question qui brûle : comment ce document a-t-il quitté l’enceinte judiciaire ?

C’est la question fondamentale. Celle que le parquet de Bangui devrait se poser en urgence — et dont l’absence de réponse officielle, pour l’heure, est elle-même un signal alarmant.

Un procès-verbal d’audition n’est pas un communiqué de presse. Ce n’est pas un document destiné à la diffusion publique. C’est une pièce de procédure, encadrée par des règles strictes d’accès, numérotée, enregistrée, théoriquement impossible à photocopier ou photographier sans laisser de trace dans une administration qui fonctionne correctement.

Théoriquement.

Car en Centrafrique — et c’est ce que cette affaire révèle avec une clarté douloureuse — la chaîne de confidentialité qui devrait entourer les dossiers sensibles est trouée de toutes parts. Greffiers, conseillers, hauts fonctionnaires, agents d’instruction: le cercle de ceux qui ont accès à un dossier judiciaire est souvent bien plus large que les règles ne le prévoient. Et dans ce cercle, la tentation est grande — par intérêt, par loyauté à tel ou tel camp, par simple attrait du buzz numérique — de transformer un document confidentiel en munition politique.

Un ancien magistrat que nous avons joint sous couvert d’anonymat pose le diagnostic avec une précision qui fait froid dans le dos :

« Ce qui est en jeu ici, c’est la crédibilité même de l’État centrafricain. Si le secret des auditions et des enquêtes préparatoires devient public, comment garantir l’impartialité, la sécurité des témoins, ou même l’efficacité des investigations ? Vous ne pouvez pas conduire une enquête sur une scène de crime ouverte à tous les vents. »

Fuite innocente ou arme politique ?

À Bangui, personne ou presque ne croit à la thèse de la simple négligence. Les fuites de documents judiciaires ne tombent pas du ciel. Elles partent d’une main, avec une intention.

Plusieurs lectures circulent dans les cercles politiques et juridiques de la capitale.

La première est celle du règlement de comptes interne : des acteurs proches du pouvoir, souhaitant fragiliser Bida Koyagbele ou lui couper toute possibilité de sortie honorable, auraient délibérément exposé son audition pour le condamner dans l’opinion avant même que la justice ne se prononce. Ce type de pratique n’est pas nouveau dans les crises politiques centrafricaines — utiliser la justice comme arbre et les réseaux sociaux comme bûcher.

La deuxième lecture est celle de la défaillance systémique : personne n’aurait organisé cette fuite, mais personne n’avait non plus mis en place les garde-fous nécessaires pour l’empêcher. Des documents sensibles traités avec la même légèreté que des circulaires administratives ordinaires. Un système où la culture du secret d’État n’existe tout simplement pas, faute de formation, faute de procédures, faute de sanctions dissuasives.

La troisième — la plus sombre — est celle de la fuite d’État : des agents de l’appareil sécuritaire ou judiciaire, rémunérés ou instrumentalisés par des intérêts extérieurs, qui transforment méthodiquement les enquêtes sensibles en instruments de déstabilisation.

Quelle que soit la vérité — et Afrique en Plus n’a pas à ce jour les éléments pour trancher définitivement entre ces hypothèses — l’effet est le même : l’instruction est compromise, les suspects sont exposés avant jugement, et l’État centrafricain apparaît incapable de protéger ses propres secrets.

Le silence du parquet : une réponse en creux

Ce qui aggrave le tableau, c’est l’absence de réaction officielle du parquet de Bangui face à ces fuites.

Une fuite de procès-verbal dans une affaire de complot contre l’État n’est pas une bavure administrative mineure. C’est une violation caractérisée du secret de l’instruction. C’est une infraction pénale. C’est, dans certaines législations, un crime.

Le minimum attendu d’un parquet digne de ce nom est d’ouvrir une enquête interne sur les circonstances de la fuite, d’identifier la ou les personnes ayant divulgué le document, et de les poursuivre avec la même vigueur que les suspects de l’affaire principale.

Le silence, lui, envoie un message tout aussi clair — et bien plus dangereux : les fuites sont tolérées. Ou pire : les fuites sont organisées par ceux-là mêmes qui sont censés les empêcher.

Ce que cette affaire révèle de l’administration centrafricaine

Au-delà du cas Kokoma-Yalo-Koyagbele, c’est une vérité structurelle que cette fuite met à nu : l’administration centrafricaine n’a pas de culture du secret.

Ce n’est pas une insulte. C’est un constat qui appelle des réformes urgentes.

Dans des pays comparables qui ont réussi à moderniser leur appareil judiciaire et sécuritaire, la protection des informations sensibles repose sur trois piliers : des procédures strictes de classification des documents, des contrôles d’accès rigoureux avec traçabilité, et des sanctions sévères, exemplaires et publiques pour toute violation.

En Centrafrique, aucun de ces trois piliers n’existe de manière opérationnelle. Les documents sensibles circulent par email non chiffré, par SMS, parfois photocopiés et laissés dans des bureaux non verrouillés. Les agents qui y accèdent ne sont pas systématiquement identifiés ni responsabilisés. Et les sanctions pour violation du secret professionnel restent, dans les faits, pratiquement inexistantes.

Le résultat, on le voit aujourd’hui : un procès-verbal d’audition dans une affaire de complot contre l’État transformé en contenu viral sur les réseaux sociaux.

Les exigences qui s’imposent

Afrique en Plus ne se contente pas d’observer. Nous formulons ce que la situation commande.

Premièrement, le parquet de Bangui doit immédiatement ouvrir une enquête sur les circonstances de la fuite du PV d’audition de Bida Koyagbele. L’identification et la poursuite du ou des divulgateurs ne sont pas optionnelles dans un État de droit — elles sont obligatoires.

Deuxièmement, le ministère de la Justice doit diligenter une inspection interne sur les procédures de gestion des documents sensibles dans l’ensemble des juridictions du pays. Cette fuite ne peut pas rester sans conséquences institutionnelles.

Troisièmement, une réforme urgente des procédures de classification et de protection des documents judiciaires s’impose. Cela passe par la formation des personnels, la mise en place de registres d’accès traçables, le chiffrement des communications internes et la création d’une cellule de sécurité documentaire au sein du parquet.

Quatrièmement, les médias et les citoyens qui ont relayé ce document sur les réseaux sociaux doivent comprendre qu’ils participent, consciemment ou non, à la destruction d’une procédure judiciaire en cours. Diffuser un procès-verbal confidentiel n’est pas un acte journalistique — c’est une complicité dans une violation de la loi.

On ne peut pas conduire une enquête d’État sur une scène ouverte

L’affaire Kokoma avait commencé comme un test de la réactivité judiciaire centrafricaine face aux menaces contre l’État. Elle est en train de devenir un test de tout autre chose : la capacité de cet État à se protéger de lui-même.

Car le plus grand ennemi d’une enquête sensible n’est souvent pas l’accusé. C’est l’impunité qui règne à l’intérieur même du système supposé le poursuivre.

Bangui peut encore corriger le tir. Mais chaque jour sans réaction officielle, chaque heure de silence du parquet, chaque partage supplémentaire du PV sur les réseaux sociaux est un message envoyé à tous ceux qui, demain, voudront nuire à la République Centrafricaine depuis l’intérieur : Ici, les secrets d’État ne coûtent pas cher. Et les fuites ne coûtent rien.

Afrique en Plus continuera à suivre cette affaire jusqu’à ce que des réponses soient apportées — publiquement, institutionnellement, et sans complaisance.