Pendant que Bangui célébrait l’investiture de la 7ème République, une autre cérémonie se tenait en coulisses — celle de l’enterrement d’un projet agricole majeur. Des licenciements illégaux, un audit détourné, un rapport d’innocence délibérément caché : l’affaire PRAPAM-FIDA est le miroir brisé des promesses de développement de Faustin-Archange Touadéra.

Bangui, le 30 Mars 2026 —Il y a ce que l’on voit. Et il y a ce que l’on cache. Le 30 mars 2026, pendant que les caméras filmaient les présidents sous la pluie battante et que les discours s’enchaînaient sur le renouveau national, une tout autre histoire se racontait à voix basse dans les couloirs du ministère de l’Agriculture de Bangui. Celle d’un programme agricole de 17 000 bénéficiaires réduit à néant. Celle de 49 cadres centrafricains — pour la plupart rentrés de la diaspora pour servir leur pays — jetés à la rue dans des conditions juridiquement intenables. Celle d’un rapport qui innocente les accusés et que personne, dans l’appareil d’État, n’a eu le courage de publier.

Cette affaire s’appelle le PRAPAM-FIDA. Elle n’a fait l’objet d’aucun communiqué officiel, d’aucune conférence de presse, d’aucun démenti. Elle a été traitée comme on traite les dossiers gênants dans les États fragiles : par le silence, l’usure, et l’espoir que les victimes finissent par se lasser. C’est précisément parce qu’elles ne se sont pas lassées que nous en parlons aujourd’hui.

Un programme d’exception — délibérément détruit

Le PRAPAM-FIDA n’était pas un projet de papier. Financé par le Fonds international de développement agricole — un bailleur onusien dont la rigueur de suivi est reconnue — il avait déjà produit des résultats tangibles dans les préfectures de Boali, Damara, Yaloké, Bouar et Boda. Des régions qui ne font pas la une, mais où des milliers de familles vivaient de ce que ce programme leur avait apporté.

17 000 Familles paysannes directement bénéficiaires

300 ha De champs emblavés, 2 000 ha supplémentaires programmés

100 ha Aménagements hydroagricoles avec irrigation goutte-à-goutte

+50 % De taux de décaissement avant la mi-parcours — performance rare en RCA

11 Tracteurs acquis — aujourd’hui sous plastique au ministère

49 Cadres licenciés, dont des retours de diaspora

Ajoutez à cela deux bulldozers D8, dix boucheries modernes, cinq magasins de stockage, 150 000 volailles de races améliorées, et une usine de fabrication de farine panifiable à base de manioc — conçue pour réduire la dépendance centrafricaine au blé importé. Ce tableau, aussi impressionnant soit-il, n’existe plus qu’à l’imparfait. Selon le coordinateur du projet, Yvon Francis Bouba Dalambaye, l’ensemble de ces acquis a été « parti en fumée » par la volonté délibérée de ceux qui lui voulaient du mal. Ce ne sont pas ses mots. C’est sa lettre ouverte, signée, publiée, sous son nom.

« Nous avons quitté la diaspora pour venir partager ce qu’on a appris des autres. » — Yvon Francis Bouba Dalambaye, coordonnateur du PRAPAM-FIDA, lettre ouverte, mars 2026

L’arme du rapport détourné

Voici comment fonctionne la machine à broyer, dans sa version centrafricaine. Bouba Dalambaye, en gestionnaire rigoureux, commande un audit interne — exercice banal, recommandé, destiné à tracer ses propres dépenses avant la clôture de l’exercice budgétaire. Un rapport strictement interne, confidentiel par nature, dont la circulation est normalement encadrée.

Ce document se retrouve pourtant, dans des délais qui défient toute explication administrative ordinaire, sur les bureaux du ministère de l’Agriculture, du ministère de l’Élevage, de la Primature, et jusqu’au siège romain du FIDA. De rapport de gestion, il est devenu instrument d’accusation. De la transparence, on a fabriqué un dossier à charge. La question — simple, directe, sans réponse officielle à ce jour — est la suivante : qui a transmis ce document, à qui, et dans quel but ?

La chaîne des anomalies juridiques

• Recrutement par arrêté interministériel — licenciement par simple note ministérielle unilatérale. Vice de forme qui rend les agents techniquement toujours « en fonction ».
• Rapport d’audit interne confidentiel transmis à au moins quatre destinataires non autorisés, dont un bailleur étranger.
• Rapport d’investigation des inspecteurs centraux assermentés — concluant à la disculpation des mis en cause — jamais rendu public à ce jour.
• Trois mois de salaires impayés et indemnités de fin de contrat non versées pour 49 agents.

Le rapport qui innocente — et que personne ne publie

C’est là que l’affaire bascule du registre de la mauvaise gestion à celui du scandale d’État caractérisé. Après les licenciements, des inspecteurs centraux assermentés sont mandatés pour enquêter. Ils enquêtent. Ils concluent. Leur rapport disculpe les responsables du projet. Et ce rapport — celui qui dit la vérité, celui qui rétablit les faits — reste dans un tiroir.

Aucune publication. Aucune réhabilitation. Aucune excuse. L’État centrafricain, dans toute sa rigueur institutionnelle, a produit la preuve de l’innocence de ses propres fonctionnaires — et a choisi de l’enterrer. Ce choix n’est pas une erreur administrative. C’est une décision. Elle a un auteur. Et cet auteur, à ce jour, n’a pas été identifié publiquement.

Nous apprenons que ce rapport est désormais dans le domaine public. Notre rédaction se le procurera. Nous en analyserons les conclusions dans une prochaine édition. Nommément.

La contradiction au cœur du nouveau quinquennat

Le président Touadéra a fait de l’agriculture l’un des piliers affichés de son troisième mandat. L’autosuffisance alimentaire, la transformation locale, la valorisation des filières vivrières — ces formules ont rythmé sa campagne et orné ses discours d’investiture. Pendant ce temps, onze tracteurs flambant neufs pourrissent sous plastique dans la cour d’un ministère. Des bulldozers D8 sont garés en décorations improbables. Une usine de farine de manioc est à l’arrêt. Et 17 000 familles paysannes attendent ce qui leur avait été promis.

On ne peut pas promettre l’agriculture et saborder les programmes agricoles qui fonctionnent. On ne peut pas célébrer le retour de la diaspora et traiter ses cadres comme des suspects. On ne peut pas appeler à la transparence et enterrer les rapports qui dérangent. Ces contradictions ne sont pas des maladresses de communication. Elles sont des signaux de gouvernance. Et les bailleurs internationaux — FIDA en tête — les lisent aussi bien que nous.

Notre rédaction a sollicité une réaction officielle du ministère de l’Agriculture, du ministère de l’Élevage et de la Primature. À l’heure de publier cet article, aucune réponse n’a été reçue. Nos demandes restent ouvertes. Nous publierons tout élément contradictoire transmis dans les règles.

La 7ème République à l’épreuve de la vérité

Rénover une République ne se décrète pas. Cela se prouve — dans les actes, dans les dossiers, dans le traitement réservé à ceux qui ont servi et ont été trahis par l’appareil qu’ils servaient. L’affaire PRAPAM-FIDA est, à cet égard, un test de vérité pour le nouveau quinquennat. Un test simple, documenté, vérifiable : publier le rapport des inspecteurs, rétablir les droits des 49 cadres licenciés, remettre en marche les tracteurs, relancer le programme.

Si la 7ème République ne peut pas résoudre une affaire aussi clairement documentée — avec des victimes identifiées, des anomalies juridiques prouvées, et un rapport d’innocence qui existe — alors les grandes promesses de transformation ne valent pas le papier des discours d’investiture.

Comme le dit Yvon Francis Bouba Dalambaye avec l’amertume de ceux qui ont tout donné : « Si la vérité pouvait aller aussi vite que le mensonge… » Ce n’est pas à lui de la faire courir. C’est à l’État. Et l’État, en cette 7ème République, en a les moyens — s’il en a la volonté.