Washington D.C., 09 décembre 2025 — Dans une déclaration publique, Triomphe Kaikoumi, citoyen vivant à Washington D.C., a levé un « cri de cœur » pour dénoncer avec vigueur ce qu’il qualifie d’« irrégularités graves » dans la mise en place du bureau local de l’Autorité Nationale des Élections (A.N.E.) pour l’année en cours. Se présentant comme un simple citoyen respectueux des lois et sans affiliation politique, il alerte sur des procédures qu’il estime contraires aux principes de transparence et d’inclusivité.
Un bureau établi dans l’ombre et l’anonymat
Selon M. Kaikoumi, le bureau local de l’A.N.E. à Washington D.C. aurait été mis en place de manière totalement opaque. Un groupe de personnes se serait « auto-désigné » dans l’anonymat pour partager les rôles, sans qu’aucune convocation officielle n’ait été émise à la connaissance de la communauté. Cette méthode, dénoncée comme une « manipulation », aurait suscité l’inquiétude et le mécontentement d’un « bon nombre » de membres de la diaspora.
« On ne peut pas tolérer un tel manque de respect et surtout de considération envers les membres de notre communauté. C’est une insulte à l’égard de l’exemplarité qu’on prône ici », affirme-t-il dans son témoignage.
Une liste des membres entachée de multiples anomalies
L’analyse de la composition du bureau révèlerait, selon le dénonciateur, plusieurs irrégularités flagrantes qui contredisent les textes réglementaires encadrant ce type d’instance :
1. Violation des procédures de base : Installation effectuée sans convocation officielle, privant ainsi les membres potentiels de leur droit à l’information et à la participation.
2. Absence de consultation : Mécanisme établi en l’absence totale de concertation avec les acteurs de la communauté, pourtant exigée par la loi organique pour garantir l’inclusivité.
3. Nominations arbitraires : Désignation des membres opérée en dehors de tout cadre réglementaire, portant atteinte aux exigences fondamentales d’impartialité et de représentativité.
4. Problèmes de composition : Le bureau serait composé à 95% de membres issus d’un même courant ou groupe (MCU). Plus préoccupant encore, la liste inclurait des membres d’une même famille (un couple et leur enfant) ainsi qu’un autre couple, soulevant des questions évidentes de népotisme et de conflit d’intérêts.
Un appel à la vigilance et au respect des valeurs
M. Kaikoumi souligne que les textes réglementaires censés encadrer la composition et l’installation des bureaux locaux de l’A.N.E., notamment à l’étranger, n’ont « aucunement » été respectés. Il met en garde contre la reproduction d’une telle pratique, qui sape la confiance dans les institutions et dévalue les principes démocratiques que la communauté est censée incarner.
« Notre valeur en dépend ! », lance-t-il en conclusion, espérant que cette manière de faire ne se reproduira « plus jamais ici à Washington D.C. ».
En raison de sa proximité avec les personnes concernées, il se dit déterminé à être incisif dans sa dénonciation, pour que soient rétablies l’intégrité et la considération dues à tous les membres de la communauté.
